从94年就开始启动的我国高清晰度电视项目，终于在日前宣布了首个强制性国家标准——数字电视地面传输国家标准(GB20600-2006，英文简称为DTMB)的正式实施，此项数字电视国标将采用上海交大的ADTB-T和清华的DMB-T两套方案融合产生。
可是一直围绕数字电视国标的舆论与争议，并未随着强制实施的宣布而尘埃落定，融合方案的推出，反而更激起了行业内外对产业中各个环节的讨论，其中质疑之声也并不鲜见。到底国标能否如期实施，我国数字电视产业能否顺利推行，笔者就近期热点问题，特别访问了清华大学数字电视传输技术研发中心主任宋健博士，从标准技术研发的角度，对数字电视国标进行了较为深入的介绍。
在融合中进行选择
我国数字电视地面传输标准全称为《数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制》，而融合方案拥有相同的帧结构和纠错编码方式，只在调制方式上有所不同，清华大学提供的是多载波调制方案，上海交大提供的是单载波调制方案。对于国标为何选择两种方案的融合，宋博士认为数字电视传输标准包含很多种模式，如在纠错编码方式中有不同的编码效率，调制方式中，除了单/多载波方式，星座图映射也不同，这是为了满足应用场合、不同的传输数据率要求来提供的技术选择。国标的融合方案提供了技术的多样性，用户可以根据其自身需要、产品的成熟程度、技术的先进性等因素来进行选择。
宋博士表示，清华和交大做为技术标准的研发单位，为用户提供的是多种模式可选的技术方案，而真正的选择权在用户手中。对于单载波和多载波方案具体适合的接收应用模式，考虑到在实际应用中，地形地貌、覆盖要求、接收环境等非常复杂的因素，应通过现场测试，在相同的条件下进行对比，以便综合评价这两个模式在具体应用下的优劣。此外，从产品实用化的角度还应考虑技术先进性和产业化成熟度等因素。
目前国际上已经开始运作的地面数字电视标准中，既有如美国ATSC方案的单载波技术方案，也有像欧洲DVB-T和日本的ISDB-T多载波的技术方案，欧洲标准DVB-T技术经过十几年的推广，现在已经在三十多个国家进行应用，而美国ATSC标准也在美国、加拿大、墨西哥等国有所应用。对此宋博士介绍说，美国数字电视推广最初瞄准了固定高清晰度的接收，在多年的开展过程中，选择了适合其发展的单载波技术路线。而中国的数字电视，需要同时包含固定和移动接收模式，其独特的地形特点和覆盖要求都使国标的技术定位成为数字电视推广的重要基础。
另外，从技术的发展来看，鉴于基于OFDM技术的多载波调制方案得到了日益广泛的应用，所以清华的技术研发团队一直认为多载波技术非常适合数字电视的应用，多年以来围绕该方案进行了大量的技术研发和产业化实现方面的工作。前一段时间清华大学还配合香港电信管理局OFTA，对国标中的多载波模式进行了前后为期几个月的现场测试。结论是无论是性能还是整体上都超越了欧标DVB-T系统，满足香港复杂地形地貌下的应用需求。这些工作为香港OFTA今年6月4日正式宣布使用国标提供了基础和依据。
另一方面，据笔者了解，国家标准委对两套标准争论的焦点，一直集中在上海交大单载波和清华多载波方案的性能比较上，但从技术实现难度和成本来看，由于交大ADTB-T是单载波技术，因此它对广电原有的发射系统能够很方便的接洽。前端数字化改造时，交大方案将更容易更新换代，而清华方案必需要整套更换成全新的数字发射机。并且从终端产品来看，交大方案数字电视接收机的生产成本较清华方案的生产成本也相对低廉。综合考量，究竟最终是一家方案的一枝独秀，还是融和式国标的齐头并进，还需等待市场和用户的实际考验。
产业化中的国标
对 于标准研发过程中清华最早的合作伙伴凌讯公司，在国标发布之后，曾高调宣布融合芯片的推出，进行单载波和多载波方案融合芯片的研发和产业化。宋博士介绍说，清华和凌讯多年来一直对多载波方案DMB-T的研发工作进行密切合作。合作中，清华侧重于关键技术的研发、系统及测试等工作，而凌讯则是专注于芯片的产业化和实现技术。宋博士强调，国标中涉及到清华方案部分的地面数字电视相关技术都申请了专利，清华大学为这些专利的唯一权利人并和其他研发单位共同对国家书面承诺，将相关专利处置权交给国家，国家将成立第三方机构，代专利持有人收费。清华大学历来注重培养人才，将促进学科发展和为满足国家重大产业需求服务放在第一位，从产业利益来说，不存在技术垄断实现利益最大化的问题。针对目前社会上有人担心芯片供应商数量少且价格偏高的问题，清华也在积极和其他企业合作，希望通过竞争，在合理利润下，尽量把价格降低，使消费者满意，进而促进整个产业的发展。
真正实施，才能走向成熟
尽管整个数字电视产业规模体现出了不可估量的市场潜力，但国内高清数字电视节目什么时候开播，还是有待于高清数字电视节目源和高清数字电视接收机的推出。但目前广电系统似乎更关心数字电视的物理意义和技术因素，与之相关的配套标准和频率规划迟迟未有明确。究竟什么样的产品符合国标，只需含地面解调芯片，还是需要其他配套标准一应俱全？这成为相关企业和厂商最关注的问题之一。
对此，宋博士认为，信产部在终端标准的制定上，广电部对频率规划以及发射机标准的制定上，已经投入很大的精力，有关工作也在推进当中。但客观来看，这些标准的滞后对于国标的尽快推广普及确有影响：由于情况没有十分明朗，致使一些过去投入较大或者计划有较大投入的数字电视相关企业不得不采取观望态度。
历史地来看，整个产业链的成熟过程也是不断修正、完善的过程，数字电视是一个新兴的应用领域。去年8月底国标公布后，包括长虹、康佳、三星在内的几大电视机厂家，纷纷推出支持国标地面传输标准的一体机样机。尽管此种一体机只是把地面接收标准的解调芯片放在里面，由于相关配套标准迟迟没有出台，从严格意义上说这种一体机并不能算是真正意义上的数字电视，但它却实现了信道传输的数字化。随着地面国标出台，包括信源、信道在内的电视信号的整个传输链都会逐步完成数字化。并且，除了终端厂商和运营商，很多芯片厂商也在根据国标组建自己的研发队伍进行研发，希望开发出符合国标的芯片。这些都成为数字电视产业化的积极因素。如果政府部门能提供更大的技术、资金和政策方面的支持，从产业上进行引导，促进各方面迅速形成合力，相信将会对我国数字电视行业有不可估量的推动作用。
最后，宋博士表示，标准也会需要经过一个不断完善的过程。国标在过去的研发过程中，比较多地考虑了技术的先进性上和性能的领先水平。当最终用户产品进入家庭应用时，还会涉及成本、可靠性等一系列因素。作为标准也不是一成不变的，同样会需要调整、演进，譬如欧标DVB-T正在考虑下一代DVB-T2系统。任何一个标准如果要等到尽善尽美再去推广，既不现实，也无必要，随着关键技术的突飞猛进，半导体制造工艺的不断进步，很多问题会在发展中得到全面有效的解决。随着国标的正式实施，现阶段我国数字电视产业的工作重点应该是协同一致，从政策上加以引导和鼓 励，吸引 更多的企业和研发机构加大投入力度，确保数字电视产业的加速发展和2008年北京奥运会使用我国自主标准进行高清晰度电视信号广播承诺的圆满完成。只有我们以更开放、宽容的态度来对待标准，推动创新和产业化工作，才会更有利于标准的进一步完善、成熟。 |
